AC Milan - Сайт футбольного клуба Милан

Сампдория - Милан: 0-1, отчёт

Размер шрифта

16.09.2016, 23:51 | 2663

2663 | Материал подготовил: Brajan | Источник: MilanLive.it

Сампдория (4-3-1-2): Viviano; Sala (Pereira), Silvestre, Skriniar, Regini; Barreto (Schick), Torreira, Linetty; Praet (Bruno Fernandes), Muriel, Quagliarella

Запасные: Puggioni, Krapikas, Dodò, Krajnc, Djuricic, Eramo, Palombo, Cigarini, Budimir

Милан (4-3-3): Доннарумма; Абате, Палетта, Романьоли, Калабрия; Соса (Локателли), Монтоливо, Бонавентура; Сусо (Гомес), Лападула (Бакка), Ньянг

Запасные: Габриэль, Плиццари, Эли, Вангиони, Пашалич, Поли, Хонда, Луис Адриано

Голы: 85 Бакка

Предупреждения: Лападула, Бонавентура, Доннарумма, Перейра, Мюриэль

Оставляй комментарии и делись новостью с друзьями в Вконтакте, Facebook, Twitter и Google+

fanacmilan.com

Теги: Сампдория

Похожие материалы

Всего комментариев: 16

Порядок вывода комментариев:

#14

	mario77 Комментарий добавлен 17.09.2016 в 16:52 Спам материал
	kossovskyboris47 , подлейшая победа?! разве Милан не создавал моменты? разве Сампдория лучше?! Ну был сомнительный момент с оффсайдом, а сколько подобных, или даже явных чистых голов у Милана не защитывали, даже в последние годы?! Не вижу тут ни какой подлости. Случайнсть? может быть, но не подлость! В спорте победа есть победа, а пировая победа была советской армии во 2-й мировой войне, и этот термин там больше подходил, нежели в спорте! Бо у советского народа было слишком много потерь! Мало кто обольщаеться победам Милана в последние годы, но 3 очка есть, и они очень важны! Хочется уверенной игры команды, но для этого нужные хорошие трансферы, при том много не нужно игроков покупать пока, достаточно подписать сильного ц.хава и сильного ц.защитника, а уже летом 2017 г.усилить и атаку, Бакке всё же 30 лет, а для не европейца, в основном это не мало для игрока атаки. имхо.
Мне нравится 0

#16

	Kaif2 Комментарий добавлен 19.09.2016 в 22:26 Спам материал
	А где еще была пиррова победа?
Мне нравится 0

#13

	mario77 Комментарий добавлен 17.09.2016 в 16:39 Спам материал
	Наш кипер красава, без него могли бы и проиграть!
Мне нравится 0

#12

	mario77 Комментарий добавлен 17.09.2016 в 16:38 Спам материал
	С победой! Форца Милан!!!
Мне нравится 0

#11

	kossovskyboris47 Комментарий добавлен 17.09.2016 в 15:33 Спам материал
	Вчера поздним вечером "Миланом" была одержана подлейшая в его истории победа над соперником, превосходившим "Милан" буквально во всех компонентах игры. Насколько закономерным было поражение команды в предыдущем туре, настолько же отвратительна её последняя победа. Эта победа – исключение из правил, потому она больше никогда не повторится. А правило – побеждает сильнейший – будет торжествовать всегда. Поэтому не стоит обольщаться этой пирровой победой, кричать "ура" и "воздух чепчики бросать", но имеет смысл разобраться, как вообще может существовать подобная команда. А команда у нас подобралась совершенно уникальная и уникальность эта заключается в том, что её абсолютно невозможно улучшить, а возможности ухудшить просто безграничны. Каждый вновь пришедший в команду игрок только ухудшает и без того катастрофичное положение команды. Ярким примером может служить новая надежда атаки "Милана", которой в лапу вдули неплохую сумму валюты. Ну кто на это сподобился - всем известно. Наш дорогой Генеральный менеджер не ему первому в лапу вдул, но последнему уж точно. Его часы отбивают последние мгновения, оставшиеся ему в "Милане". А вот результаты его гнусной деятельности ещё долго будут сказываться на команде. Та же Лападула вчера наглядно показала разницу межу Серией Б, где она была королевой (или королём, кому как больше нравится) и Серией А, где она (он) продемонстрировала свою полную никчёмность. Или взять, к примеру, Ньянга. Это такое чёрное (в смысле белое) пятно на уродливом лике "Милана". Из Ньянга-то как раз толк вышел, одна бестолочь осталась. Потому-то он и смотрится таким адаптированым в безмозглой командной игре. И подобные характеристики можно давать почти каждому члену команды. А теперь представим себе на минуту, что Бакка согласился перейти в Вест Хэм и в руках у Галлиани оказалась неплохая сумма денег на трансферы. Страшно подумать, каким количеством дерьма из футбольной канализации он напаковал бы "Милан". Эту ситуацию очень тонко просекли китайцы, и для того, чтобы не провалить намечающуюся сделку с Берлускони, они кинули кость Галлиани в виде 15 лимонов, заранее зная, что эти деньги будут спущены на ветер. Они пожертвовали ими. Зато остальные 85 лимонов они перевели команде умышленно после закрытия трансферного окна. Теперь у Галлиани есть куча бабок, но воспользоваться ими он не может. В оборот они будут пущены только в зимнее трансферное окно, но распоряжаться ими будет уже другой человек. С этого момента можно будет говорить о начале строительства нового "Милана". А до тех пор мы будем терпеть дебильные игры команды наподобие вчерашней, только с реальным, а не фальшивым итогом.
Мне нравится 0

#15

	Ivan11ru Комментарий добавлен 17.09.2016 в 21:54 Спам материал
	Про галла верно сказал, про игру фигню прогнал
Мне нравится 0

#10

	Portiere Комментарий добавлен 17.09.2016 в 14:45 Спам материал
	Тоже полностью поддерживаю идею с переходом на игру по другой схеме. В прошлом сезоне Милан оживал, когда впереди играли 2 форварда - Бакка и Адриано, Ньянг и Адриано... а текущая схема чересчур инертна и зависима от личностных качеств исполнителей. По матчу - удручающее зрелище. Три неназначенных пенки на Сусо, Ньянге и Боне о многом говорят о работе арбитров. Лучший игрок матча - Палетта, но ясен пень, об это здесь никто не напишет. Хорошо смотрелся Сусо, но ему не хватало уверенности в завершающей стадии атак. Неплохо отстоял Донна и более менее сыграл Рома, за исключением пары моментов помутнения рассудка. А вот кто сильно не понравился - так это Бона, Калабрия и остальная компашка. Монтелле с этим нужно что-то срочно делать. Бакка вчера за свои полчаса сделал больше, чем за 2 предыдущих матча - над этим тоже нужно работать. В общем, рад победе, но если ничего не изменится, то следующие игры будут архисложными
Мне нравится 0

	shaked424 Комментарий добавлен 17.09.2016 в 13:59 Спам материал
	Монтелла должен менять схему. 4 3 3 не катит. У нас попросту отсуствует пз. Боже когда этот кошмар закончится?
Мне нравится 0

	Moriarti Комментарий добавлен 17.09.2016 в 07:15 Спам материал
	Чем быстрее Монтелла поймет, что очень статичная схема 4-3-3 никогда не работала без игроков, умеющих регулярно обыгрывать по 1-2 соперников, и работать не будет - тем лучше будет для всех. И для него самого в первую очередь. 4-4-2 наш правильный выбор на сейчас с активными флангами Сусо+Бонавентура, Сосой+1 в центре и двумя форвардами (оттянутый+наконечник)
Мне нравится 0

	gocha91 Комментарий добавлен 17.09.2016 в 11:16 Спам материал
	Полностью согласен!!!!
Мне нравится 0

	Moriarti Комментарий добавлен 17.09.2016 в 07:10 Спам материал
	На Монтоливо по инерции бочку катим? Лучший игрок матча наряду с Баккой и Ромой. А вот Бонавентура и Соса действительно ужасно отыграли.
Мне нравится 0

	rasimmus Комментарий добавлен 17.09.2016 в 12:40 Спам материал
	Ну лучший наверное всетаки Палетта, потом Сусо, а РОма косячил, и Монто косячил, Бона хорошо бегал но косячил а Палетта за всеми подчищал
Мне нравится 0

	777ViP777 Комментарий добавлен 17.09.2016 в 00:52 Спам материал
	Результат радует, игра полный позор!!! Милан напомнил Динамо Киев в нулевые в ЛЧ - каждая оборона вынос и неуклюжесть, рисунка игры нету, как собираются забивать вообще на понятно, но там Динамо хотя бы играли против топов Европы, а здесь середняки серии А. В общем старт сезона после 4 матчей не впечатляет - ну вообще не впечатляет... Регресс продолжается!!!
Мне нравится 0

	Ivan11ru Комментарий добавлен 17.09.2016 в 00:35 Спам материал
	Бывали матчи и горааааздо хуже и не один, нормально откатали, как будто с чувством что ничья устраивает))
Мне нравится 0

	Waldemar Комментарий добавлен 17.09.2016 в 00:32 материал
	По своему содержанию матч практически не отличался от предыдущей игры с Удинезе. Действующие лица все те же – Соса и Сусо + к ним добавился Ньянг после дисквы. Очень сильно разочаровал Бонавентура – то ли новость о продлении контракта так на него подействовала, то ли что-то еще, но отыграл он крайне слабо. В оборонительной фазе много фолил, а в атаке передерживал мяч и выполнял неточные кроссы. Монтоливо как обычно, был мешком: обрезы, горизонтальные передачи, отсутствие подборов вблизи штрафной площади, проигранные единоборства, после которых Муриэль убегал к нашим воротам. В общем, типичный фул хаус нашего капитана. Фланги обороны также разочаровали – Абате косячил, Калабрия был не лучше. Лападула для первого матча сыграл неплохо, пытался цепляться за мячи, но вот скорость принятия решения его подводила – все-таки СериАл это СериАл, здесь никто не даст времени зацепиться за мяч, развернуться, прицелиться и пробить. Делать все следует намного быстрее, и думать тоже. Из положительных моментов - понравился вышедший на замену Бакка – сразу организовал острый момент, а затем забил гол. Но в том эпизоде Сусо сыграл отлично, отдав хороший пас, ну а выход 1 на 1 такой форварда как Карлос, обязан реализовывать. Соса неплохо отыграл в середине – постоянно опускался вниз, чтобы получить мяч и выпилил несколько хороших диагоналей на Ньянга и Лапу. Также был хорош Палетта на втором этаже и при игре на опережение. Ну и Джиджоне сегодня молодцом – вытащил несколько сложных мячей и помог команде не пропустить.
Мне нравится 0

	Senator Комментарий добавлен 17.09.2016 в 00:19 Спам материал
	По матчу. Скучное катание мяча, Милан сдох после 21 минуты. Мастерства, чтоб приносить результат без большой беговой работы, у игроков Милана нет. Собственно смогли создать пару полумоментом и два голевых, один из которых реализовал Бакка. Что касается самого гола, большое спасибо Сусо, именно он сделал 2/3 этого гола разрезав защиту тонким пассом на ногу Карлосу, которому оставалось только ударить в противоход вратарю. Также, не могу не сказать об судействе. Оно оставило двоякие впечатления. С одной стороны ужастные ошибки, когда два 100% пендаля не было назначено, но при этом хорошо отсудил в моменте игрой Муриеля рукой (гол правильно был не защитан). Также, правильно отсудил, когда отменил гол Баррето. Причина? Там был офсайд у Муриеля, который находился рядом во вратарской зоне, мешая тем самым обзору, а значит НЕ пассивный офсайд. Сразу могу привести похожий пример, финал ЛЧ 2003 года, когда Шевченко забил гол, но судья М.Мерк отметил, потому что Р.Кошта был в офсайде во вратарской и закрывал обзор вратарю.
Мне нравится 0