Вход

Ювентус - Милан: 2-1, отчёт

Размер шрифта   Увеличить размер шрифта    Уменьшить размер шрифта 11.03.2017, 00:52  |   19581958  |   Материал подготовил: Brajan  |   Источник: MilanNews.it
Ювентус: Буффон; Бардзальи (Лихтштайнер 46), Бонуччи, Бенатиа (Ругани 77), Асамоа; Хедира, Пьянич, Дани Алвес, Дибала, Пьяца (Кин 89); Игуаин

Милан: Доннарумма; Де Шильо, Сапата, Палетта, Романьоли; Пашалич (Поли 71), Соса, Бертолаччи; Деулофеу, Бакка (Куцка 55), Окампос (Ванджиони 89)

Голы: Бенатиа 30, Бакка 43, Дибала, 96 (пенальти)

Предупреждения: Бенатья, Пьянич, Хедира; Пашалич, Деулофеу, Окампос, Романьоли, Соса

Удаления: Соса 90

Оставляй комментарии и делись новостью с друзьями в Вконтакте, Facebook, Twitter и Google+

fanacmilan.com

Теги:  Ювентус

Всего комментариев: 64
#64
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 13.03.2017 в 18:52
Убедительная просьба - не превращать сайт в помойку. Если есть претензии - для этого существуют личные сообщения.
#62
barhanello
barhanello   Комментарий добавлен 13.03.2017 в 00:58
Перед матчем с юве я долго думал переживая каким же все таки будет счет в матче. Я учел все статистики команд. В итоге понял что вероятность пропущенного гола с игры будет 70%, а с пенальти 100% если будут играть Палетта или Де Счильо. А Милан забил во всех последних 5-и матчах. Итоговый счет 1-1 или 1-2
#52
RedMajor
RedMajor   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 22:25
"Однако, спорить бесполезно и нужно успокоить тех, кто смотрел матч по телевизору." Монтелла.
#51
RedMajor
RedMajor   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 22:15
Эх, молодежь, эх, молодежь!!!
з.ы: ведать они тоже на часы смотрели и на 95 слабину дали. Но играть-то надо от свистка - до свистка
#50
Nereo_Rocco
Nereo_Rocco   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 20:34
Играть надо до свистка, никогда не понимал нытья по поводу того, что переиграли по времени больше положенного. Рука на усмотрение арбитра.
#34
LSI-13
LSI-13   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 15:15
Представь если все защитники будут держать руки за спиной, они будут похожи на оловянных салдатиков))) Они даже нормально корпус не смогут поставить, их легко обойдет любой более-менее техничный игрок. А как только достал руки - целься в них мячом и кричи: пенальти! Веселый футбол будет))
#28
Portiere
Portiere   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:22
И еще смешно читать про оффсайд у Бакки. Какой к ****** матери оффсайд? По рекомендациям ля судейского корпуса в УПЛ (понимаю, что не уровень, но все же уверен, что так оно и есть в других лигах), что в таких случаях предпочтение дается всегда стороне атаки.
#39
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 16:14
Да не было никакого офсайда у Карлитоса, Скай уже прочертил.

https://pbs.twimg.com/media/C6mDKnMWkAAAx1l.jpg
#27
Portiere
Portiere   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:16
"Судьи всегда говорят нам, что нет такого понятия, как «компенсация», поэтому я даже не хочу рассматривать эпизод с Сапатой, он нерелевантен. Скажу лишь, что пенальти на 10-й минуте матча и на 95-й – это две большие разницы." - Монтелла.

Это для тех экспердов, который гавкают на то, что был пеналь в случае Сапата-Дибала. Да, был, но он был непоставлен. И это происходило в начале матча, когда бОльшая часть игры была впереди и на конечный результат это НЕ ВЛИЯЛО по большому счету. Аналогичная ситуация была в том самом злополучном матче, когда не был засчитан гол Мунтари в ворота Буффона - тогда гоббы орали, мол, и гол Матри тогда не засчитали, но как всегда упустив одну деталь - засчитай гол Мунтари, эпизода с Матри вполне бы могло и не быть, так как по хронологии он был ПОСЛЕ эпизода с Мунтари. Чего уж там - не назначил пеналь на Сапате и назначил после компенсированного - тем более плохо отработал, а не как написал господин mafiti "серьезных ошибок сего стороны не было". Ну это просто...
#26
San-Marko
San-Marko   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:15
Старая Джува должна вылететь из ЛЧ....Кабинетным вообще место в серии В
#22
LSI-13
LSI-13   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 12:15
Вот поставили бы такой пеналь в такое же время в ворота Юве. И что? Все бы тут писали бы, что судья нам помог? Да хрен! Все бы в один голос сказали, что повод назначить пеналь был, так что всё заслужено, раз так арбитр решил.
Даже мой друг, который болеет за блюве, признал что это не пеналь, а говнище.
Как судьи тянут барсу, реально, и баварию в лч, так они тянут ювентус в сериале. Вообщем кальчополли продолжалжается(((
#31
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:34
Этот пеналь бы на усмотрение судьи. Такого рода все пенки достаточно спорны. И при любом раскладе судья будет прав.
Ты только вспомни как многие защитники, чтобы не допустить таких моментов, играя в штрафной, руки прячут за спину. Вот при таком раскладе в 99% судья точно пеналь не ставит.
#21
LSI-13
LSI-13   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 12:07
А где крики, что эти продажные судьи не увидели оффсайда у Бакки?
Оффсайд в 2 сантиметра? Это не финишная прямая на 100 метров на олимпиаде )))Его только на повторе можно разглядеть.
#30
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:30
Я тоже к таким оффсайдам отношусь негативно, он там был. И по правилам этот гол защитывать не надо было.
Да-да, на том самом повторе, которого ты так ждёшь в новом сезоне))
#38
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 16:11
Да никакого офсайда у Бакки не было, откуда вы вообще его взяли?
С этой картинки что ли?
https://pbs.twimg.com/media/C6lYKEdWsAELcbQ.jpg
А вот Скай думает по-другому.
https://pbs.twimg.com/media/C6mDKnMWkAAAx1l.jpg
И если ты знаком с понятием "перспектива" из школьного курса геометрии, то согласишься со вторым скрином. Помнишь, не так давно мы играли с теми же гоббами и Тевес забил нам гол? Там не было офсайда.
https://pp.vk.me/c621625/v621625641/ed56/jpkqKR6RwOM.jpg
Такая же перспектива.
#45
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 17:40
Я то знаю, что такое перспектива. Как бы в сфере строительства и образование получил, и работаю))
Так вот честно первая картинка вызывает куда больше доверия.
Если так рисовать перспективу, то при первом голе Юве выйдет километровый оффсайд у Бенатиа
http://savepic.ru/13209581.jpg
http://savepic.ru/13206509.jpg
В autocad вышло бы лучше конечно, но и так видно, у кого ТРИ линии не сходятся в одной точке в перспективе.
#46
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 18:04
Тогда странно, почему у тебя первая картинка вызывает больше доверия, когда на ней параллельные прямые и момент передачи Деулофеу уже упущен? Мяч уже двигается к Бакке. Гоббы удачно кадр подобрали, еще и криво линию начертили, у них же тоже не все сходится в одной точке.
Насчет Бенатии все ок - линии не параллельны.
http://image.prntscr.com/image/958f20217440400f8c0c11328ee35150.png
#48
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 18:41
Потому что на первой картинке погрешность схождения трех линий в одной точке намного меньше, они реально почти сходятся в одной точке.
А вот на второй картинке желтая линия завалена влево, что и создаёт иллюзию, что Бакка не в оффсайде. А ещё меня очень смущает какой крупный план выбрали. При таком крупном плане неправильность нарисованной линии меньше заметна, т.к. сложнее визуально сделать перспективу, т.е. проще ввести зрителя в заблуждение.
С Бенатия тоже увеличил плана, завалил линию влево и вот уже Бенатия будет в оффсайде
#53
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 22:57
вообщзе то на этой картинке когда у Бакки нога на пару сантиметров впереди чем у защитника, деулофеу уже отдал пас. присмотрись по лучше он уже коснулся мяча а сделай ты снимок на долю секунды раньше, в ту же секунду как деу касается мяча - бакка будет сзади. и если даже это фото на 100% правильная, то это расценивается как на одной линий, а значит в пользу атакующего.
#56
Senator
Senator   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 23:57
Да не обращай внимания, это же конченый махфити. Он и авку в тему вцепил. Как говорится, среди нас враги, и я знаю его ник)
#60
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 12.03.2017 в 14:01
Ага-ага, кругов враги, которые страшные заговоры плетут против Милана и его истинных фанатов wink
#57
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 12.03.2017 в 00:45
Хм, тогда странно почему тебя не смущает параллельная синяя линия, особенно с такого угла + сам момент передачи, упущенный к тому времени. Говорю же, для гоббов это отличный скриншот, который уже завален во всех соцсетях.
#63
IvanUralcev
IvanUralcev   Комментарий добавлен 13.03.2017 в 17:12
Сто процентов гоббы делали скрин, и им всё равно что мяч далеко от ноги.
#20
LSI-13
LSI-13   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 12:01
А где же крики, что в первом тайме не
поставил пеналь, когда Сапата задел
Дибалу в штрафной?
Так не поставил и после фола на Дэулофеу. (До того как он сыграл в карася и получил карточку)
#29
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:28
В том эпизоде горе-операторы нормального повтора не показали, поэтому сложно судить был там фол на испанце или нет. Хотя конечно есть ощущение, что был, т.к. не стали этот эпизод показывать со всех камер, как в моменте с Дибалой.
Другое дело, что если бы судья был типо куплен, то ему проще было там пенку поставить, чем в конце матча. Но зачем же об этом думать
#37
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 16:07
А они его и не покажут. А знаешь почему? Потому что гоббы играют дома. Если спорный момент в их штрафной, ты сможешь разглядеть на трансляционной камере после игры, а вот если в штрафной соперника, то покажут 100 повторов с разных ракурсов. Красавцы!
Насчет пенальти на дибилке - его не было. Человек утратил контроль за мячом, а Сапата даже не видел где нога соперника. Это чушь, а не пенальти. Хотя горбатым и не такие ставят. wink
#19
LSI-13
LSI-13   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 11:56
Петрушка, ты за блюве начал болеть? Масса судил матч ровно. Но от куда 4 минуты? И это время вышло! Ну так эта
была последняя атака? Последняя атака закончилась после 4 минуты, когда мяч из штрафной вынесли на фланг.
Мяч нашел руку защитника, а не наоборот. У него не было шансов ее убрать, удар с метра в руку на краю штрафной площади.
В моменте с пеналем Масса находился далеко и не видел. На точку указал после подсказки конченного петуха за воротами Даниэле Довери. Это чмо стероидное и в матче против Болонии вытворял. Сбил атаки Милана свистками, а потом две красные в плечи. Но Милан тогда выжил.
У меня такое чувство что Берл судьям деньги задолжал. Сколько удалений и пеналей в ворота Милана в последних сезонах? Достали! Хорошо если введут видеоповторы с следующего сезона в сериале.
#25
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:13
Ну что за детский сад?
5 замен = 2,5 минуты
4 нарушения, за которые дали карточки = 1 минута (это ещё очень скромно)
В итоге 3,5 минуты, по правилам округления выйдет те самые 4 минуты.
За вводы мяча нашим Джиджи так вообще смело ещё минуты 2 можно накидывать. Он у нас любитель уточнить с какого края надо вводить и другими включениями дурака потянуть время при вводе.
Играли бы в футболе по чистому времени, так второй бы тайм в этой игре длился бы все 60 минут.
Во время доп.времени было удаление. Так что вполне нормально ещё пол минуты было добавить.
И ещё прежде чем истерить подумай вот о чём: как же в прошлом туре Удинеза смогла удержать ничью? Как они выдержали доп.время? Наверное они с судьями работают ещё круче Юве.
#40
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 16:34
какие вводы Донарумы?! это тебе не Хоккей или баскетбол - это футбол, тут играют не в чистое время вообще то. если игроки тянут с ввода свободных ударов или аутов, то это допускается и никто не останавливает секундомер. единственное если арбитр сочтёт что игрок затянул время дольше дозволенного, тогда он покажет карточку и вот тогда может и добавит секунд 15.
все, любая команда тянет время когда выигрывает и если на каждый такой случай добавлять время, то матч будет идти не 94 или 95 минут а все 130 а то и больше.
#44
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 17:21
Ага, ты не разу не видел, как арбитры показывали игрокам в концовках, что добавят время за их долгие вводы мяча даже из тех же аутов и при этом карточки не показывали?
Кто-то это показывал, кто-то это делал молча.
Затягивание времени в футболе - это такая же негативная его сторона, как и симуляции, такая же нечестная игра. И дико видеть, что кто-то активно радеет за то, чтобы такие моменты были в футболе!
#36
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 16:05
Сомневаюсь, что видеоповторы решили бы эпизод с рукой ДШ в нашу пользу. Этот овен посмотрел бы повтор и спокойно назначил бы пеналь в ворота Милана.
Насчет Массы не согласен - именно он поставил пеналь, хотя эпизод не видел абсолютно. Как раз петух Довери промолчал, а Масса все равно поставил, хотя перед Массой было 2 человека и как он увидел пенальти, хз, видимо человек может сквозь людей смотреть или это только на гоббовских играх такая сверхспособность появляется? biggrin biggrin
А по поводу Берла - Милан сейчас судят как середняк, типа удинки или кьево. Раньше задабривали судей - свистели нарушения, теперь перестали, вот нас и топят который уже сезон.
#18
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 10:38
Судья, судья, продажный судья!!! Взял и много добавил! Взял и в такой важный момент такой не очевидный пеналь поставил!
А где же крики, что в первом тайме не поставил пеналь, когда Сапата задел Дибалу в штрафной? А где крики, что эти продажные судьи не увидели оффсайда у Бакки? А где крики, что Буратиныча 80 левела надо было ещё в начале второго тайма удалять?
Правильно, нахрен нам про это вспоминать? Эти же решения были в нашу пользу?
Всегда обидно проигрывать, когда команда старалась, но в итоге не добилась лучшего результата из-за обидных мелочей. Но надо всё-таки трезво смотреть на вещи. Вот поставили бы такой пеналь в такое же время в ворота Юве. И что? Все бы тут писали бы, что судья нам помог? Да хрен! Все бы в один голос сказали, что повод назначить пеналь был, так что всё заслужено, раз так арбитр решил. Время? Ну так эта была последняя атака.
В общем хорош тут истерить из-за судьи. Если здраво посмотреть на его работу, то серьёзных ошибок с его стороны не было.
По игре Юве больше заслуживал победы, чем мы ничью. Согласен с fakto и StingMan, основная причина проигрыша - это замены. Опять стали уж очень явно играть на удержание чуть ли не с начала второго тайма. Уже много раз это прокатывало в прошлых играх. А сегодня наконец-то вышло боком! И хорошо, что сегодня, а не в игре с какой Пескарой. Шансов взять 3 очка сегодня было мало, а ничья или проигрыш для турнирной таблицы сейчас большой разницы не делают.
По игрокам Джиджи молодец! Защита отыграла достойно! ДШ один раз затупил в штрафной, в остальном мне его игра пока что больше всего среди всех игроков на фланге нравится.
Берто, Соса - молодцы. Пашалич надеюсь хоть сегодня не вызвал восторг у его обожателей! Брак, тупость, всплески нормальной игры 3-4 раза за матч на 2-3 минуты - это всё он, наш хорват-волшебник!
Деулофеу молодец. Только надо быстрее барсучью любовь к стимуляциям из себя выгонять. Бакка свой момент реализовал, красава.
Компот был не какой. Почти всё что можно запороть - запорол, обыграть никого не смог. Почему нельзя было выпустить Лападулу на минуте 70 вместо Компота не понятно мне.
Поли нормуль, Куцка - ужас.
надеюсь эта игра поможет Монтелле подправить слабые места в команде и к дерби мы подойдем с тремя победами подряд и там уж заберём наши три очка, которые глупо потеряли в первом круге.
#23
Portiere
Portiere   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:05
А где были твои крики, когда в этом ( да и не только в этом) сезоне ранее Милан откровенно засуживали? Только щас вылел и насрал.

Вся итал пресса гудела и пришла к выводу, что по совокупности факторов - пенальти как минимум притянут за уши. Мало того, и сам арбитр признался, что принимал свое решение вопреки тому, что с казал помощник. Вот и подумай, почему "вдруг" так все всполошились
#32
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:47
Да, хватает моментов в этом сезоне, где решения были не в пользу Милана. Но хватало и так называемой помощи с их стороны.
Надо играть, а не судьями прикрываться.
Ладно бы ещё разводить эту полемику, если бы по игре мы заслуживали эту ничью. Ладно бы искать заговоры, если бы тот же Юве мы не обыгрывали в этом сезоне.
Я помню, как в начале 2000-ых про мелкие подсуживания Милану мне все кругом разглагольствовали. И срал я на эту критику и тогда говорил всем, что надо было сопернику играть нормально.
И сеейчас снова повторюсь: надо играть, а не объективно в каждом СПОРНОМ эпизоде искать заговор. Вот попадёт мяч в живот игроку, а судья поставит пеналь, тогда да, можно бучу подымать. А в таких эпизодах нехрен рассуждать, что могли бы судьи и по другому решить.
Гудение прессы вообще не аргумент. У неё работа такая, достать хоть намёк на перчинку, чтобы люди покупали их газеты.
Эти же газеты пишут, что Конте будет нашим тренером, китайцы уже клуб купили и завтра Месси расскажет, как он за Милан с самого детства.
Газетёнки спортивные в Италии будут по хлеще бразильских мыльных опер
#41
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 16:40
я сейчас был на фан сайте Юве просто ради интереса и не один из них даже не упомянул эпизод с Сапатой и Дибалой. мы все видели, что там вообще нечего не было. Сапата бежал в свою сторону а Дибала в свою и они столкнулись кончиками ноги и не факт что Сапата столкнулся с Дибалой а не на оборот. там даже намёка на фол не было. ты за кого вообще болеешь?!
#43
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 17:17
За Милан я болею! Но это не мешает мне не доходить до маразма и высасывать заговоры вселенского масштаба из пальца!
Тем более я очень хорошо помню, как такие же потоки говна несли в адрес Милана, когда он был на вершине в таком же стиле.
Если бы арбитр реально подсуживал Юве, то не ждал бы до самого конца, чтобы сделать своё грязное дело. Принял бы парочку нужных решений на самом старте: поставил бы пенку, удалил бы Пашалича и всё, занавес, спокойное ватокатание с минуты 60-ой.
#54
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 23:18
а никто и не говорит, что судья вышел на поле с намерением дать Ювентусу выиграть. но как правило у таких команд как: в Италии Юве, в Испании Барса и Реал, в Германии Бавария... арбитри более склонны к фаворитам. я даже не на секунду не сомневаюсь, что если б Милан был в такой же ситуаций, матч бы остановился даже до последнего удара в ворота, когда донарумма сделал последний сеив. и тем более не назначил бы никакого пенальти. вот наглядный пример этого, когда он дал карточку Деулофеу за симуляцию и этим остановил игру, когда Милан продолжал атаковать. а вот Дибале за более наглую симуляцию, когда он не просто симулировал падение а даже толкнул сапату, упал сам и в конце ещё и ногой вьёхал Сапате, но кричал и требовал Пеналти(это не тот эпизод о котором ты говорил). а Игуаина нормальный судья вообще удалил бы с поля. даже я по трансляций услышал как Игуаин ругал матом арбитра несколько раз а тот делал вид что не слышит - за такое он бы сразу удалил любого из Милана. вот такие как бы мелкие и на первый взгляд не значимые пересуды в одну сторону в конце делают результат.
#59
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 12.03.2017 в 13:58
Да, есть такое, создаётся частенько такое чувство, что фаворитам помогают. И что? Милану в своё время так же не помогали? Я например очень хорошо помню, как при завоевании скудетто при Анчи в игре с Эмполи поставили левейший пендаль, который тогда нам фактически и принёс чемпионство.
В Италии сейчас и Наполи с Ромой подсвистывают. Кто сверху, тому и подсвистывают. Так что надо и нам забираться наверх. Глядишь и в нашу пользу будут чаще свистеть.
В этом мачте было эпизодов пять, когда игроки Юве валились, судья не свистел и Милан летел в контатаку. Пашалича не удалили, а честно говоря он этого заслуживал. Так что лично у меня язык не повернётся сказать, что был какой-то судейский беспредел. Надо на полную работу судби смотреть, а не зацикливаться на 2-3 эпизодах, где он мог бы помочь Милану.
#16
SAnderSN84
SAnderSN84   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 07:56
По игре ничью не заслужили. Если бы не чудо в воротах, то быть разгрому. До сих пор в недоумении от замен. Монтелла хотел за ничью зацепится таким образом? Играть весь второй тайм без форварда... . Вместо того чтобы искать счастья в атаке на контрах с форвардом, предпочел насытить центр поля дуболомами. А выход Вангиони вообще никакой логике не поддается. Да выпусти ты Лападулу да пусть прессингует и подержит в напряжении защей. По судье- да поставил пенку уже после истечения добавленного времени, но сам панель на усмотрение судьи. Мяч в руку попал? Попал, кто мешал держать руки либо за спиной, либо прижатыми к корпусу?
#15
Senator
Senator   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 02:47
Ну что, участники, я обращаюсь сейчас к тем, кто в среду в чате писал о величии барселоны, что нечего смотреть на судей, что кто мешал ПСЖ забивать и выходить дальше, что все по делу потому что были слабее. Так вот, карма она такая. Как оно сегодня? На судей не обращаем внимания? Приятно? Что там, барса чемпик ко-ко-ко, судья не винават ко-ко-ко?? После этого, те, кто писали такое, и не только тут, а и ВК, а я уверен на 100%, что где-то треть точно такую ересь и несла, вы не имеете морального права теперь когда либо жаловатся на судей. Вам понравился безпредел в каталонии, тогда любите и безпредел в турине, как в той пословице: любите кататся, любите и саночки возить.
Насчет игры, спасибо, что сражались. Не понял я тренерские задумки в заменах, особенно Окампос в атаке?.. И на последок, Джиджи красава, отличный матч.
#14
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:48
Настроение ниже нуля после такого матча. Дело даже не в том, что проиграли, а как именно проиграли. Пенальти на 95 минуте это жесть, даже руки опускаются что-то писать после такого. Надеюсь, этот проигрыш не сломит команду морально, а наоборот, объединит.
Если говорить об игре, то гоббы были лучше, здесь без вопросов, но Милан держался до конца благодаря великолепной игре Джиджоне, за что ему низкий поклон. Но, повторюсь, этот гребанный пенальти все перечеркнул, настроение испорчено на неделю вперед… Но в любом случае, силен не тот, кто никогда не падает, а тот кто упав, обязательно поднимется. И наш клуб тоже поднимется. Форца Милан!
#13
CLUB
CLUB   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:44
судья конченная мразь.
чё тут еще комментировать?
#12
Black_Smoke
Black_Smoke   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:39
Просто оставлю это здесь

#11
Acmilan23
Acmilan23   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:37
А) если 4 добавлено, пеналь на 5.
Б) Попадание мяча в руку в природном положении с 1 метра, и ее, руку убрать физически было не возможно - не пеналь.

Какая разница кто как играл, если вы по факту не забили больше?
#10
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:35
никто не хочет сказать очевидное? - ну тогда скажу я! это поражение полностью на совести Монтеллы не считая арбитра. первая замена: вместо центр-форварда выпускает опорника разрушителя и с 55-ой минуты играем без форварда. вторая замена: вместо атакуюшего полузащитника выпускает другого только более тупого и безидейного опорника разрушителя. но а третья замена вообще слов нет чтоб описать. выводит последнего атакуюшего игрока и выпускает крайнего защитника и как раз эта замена и привозит пеналти в свои ворота. на левом крае уже сами игроки не могли разобрать кто и где играет, налетели оба Д.Ш и Вангиони на подачу и привезли пеналти. в одно время на поле в центре: Соса, Поли, Куцка, Бертолачи(не одного атакуюшего полузашитника) а в защите: Романьоли, Сапата, Палета, де Шильо и Вангиони - это разве не мега дегенератизм? каждый боле-менее понимающий футбол человек знает, что сажится в глухую оборону с 5 защитниками скорее всего привезёт гол. там уже никто не понимал кто на какой позиций играет. даже не то, что Д.Ш перевёл на правый край, а сапату третим центральным, Вангиони и Д.Ш оба остались на левом фланге и какраз они в дуэте и привезли пеналти. Куцку нужно было выпускать вместо Пашалича, а вместо Бакка выпускать Лападулу. а выход Вангиони вообще не в какую логику не лезит. вот ьтретью замену, вместо Окампоса можно было как раз Поли выпускать на 85-ой минуте.
#35
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 15:59
Вот кто кто, а Монтелла это последний кто виновен во вчерашнем поражении. Он все правильно сделал - убрал с поля зависимого форварда и укрепил середину, оставив впереди легких бегунков Окампоса и Деулофеу. Затем заменил Пашку, который абсолютно не попал в игру и схлопотал жк. А затем выпустил Ванджони, чтобы укрепить фланг ДШ под свеженького Лихта. Олегрий часто выигрывает матчи, делая акцент на фланговых подачах, так что логика Винчи здесь прослеживалась. А дегенератизм это уже зная итоговой результат, срать на тренера и говорить о его ошибках.
#42
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 16:48
ну-ну. результат на лицо как правильно он сделал. Окампоса нужно было менять сразу, он был вообще бесполезным. и никогда не бывает правильно когда ты уводишь всех атакуюших игроков и вводишь 5 защитников и 4 опорника - как это может быть правильно?! история и статистика доказывает, что удержать счёт намного труднее, когда команда становится в глухую оборону. ка Монтелла именно это и сделал когда оставил команду без единого атакуюшего игрока и наполнил сплошь защитниками и опорниками разрушителями. именно деиствия Куцки привели к ненужным штрафным ударам, а сколько он контр-атак запорол пешкоход?! было бы на много эффективнее вместо Бакка
вести в игру свежего форварда, который и в обороне отрабатывает не хуже опорников и не фолит в каждый раз перед собственной штрафной.
#47
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 18:11
Ну вот я и говорю, что зная результат, очень легко писать о промахах тренера. Логика в его действиях была, и он не провидец, чтобы знать о том, что арбитр назначит пенальти на 95 минуте, к тому же, такой левак.
Гоббы перекрыли кислород нам в центре поля, поэтому Лападула да и Бакка тоже были бесполезны, а вот техничные легкие бегунки в самый раз.
#55
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 23:30
я о Иване а ты о Степане. Пеналти тут совсем не причём. когда на поле 5 защитников, как правило они мешают друг-другу, не говоря уже о 4 опорних полузащитников. я не помню чтоб какой нибудь тренер делал такое. всем известно, тем более Монтелле как профессиональному тренеру, что оставаться без атакуюших игроков и садится в глухую оборону не гарантирует того, что тебе не забьют а на оборот, всегда больше шансов пропустить когда только обороняешься и не атакуешь. не осталось на поле не одного игрока, который мог бы придержать мяч в центре и на чужой половине. тут не нужно быть гадалкой, просто нужно действовать более логично. а если судить по твоей логике, то не один тренер не виноват никогда в плохой игре своей команды, он вить не моет знать, что на пример Хонда сыграет хуже чем Сусо? он же не знает зарнее что поставь пару Ц/З Эли и Гомеса, они сыграют хуже чем Ромальои и Палета? и.т.д...
#58
Waldemar
Waldemar   Комментарий добавлен 12.03.2017 в 00:54
В 1 круге Монтелла, например, выпустил Гомеза в игре с тем же Юве в самом конце, чтобы удержать счет. Вчера он решил не добавлять еще одного центрального защитника, а выпустить футболиста на фланг. Пойми, он не маринует крутых игроков на лавке и выпускает днарей в основе. Твоя претензия сводится по сути к тому, что Монтелла выпустил одного середняка, а другого оставил на скамейке. Если бы Монтелла сделал другую замену и матч проиграл, ты бы высказывал аналогичную претензию но в другой плоскости. Монтелла это последний человек, которого можно критиковать за вчерашнее поражение. Милан имея такую убогую середину поля, является командой, которая доставила наибольшие проблемы гоббам во всем чемпионате, а это уже что-то значит. Лучше бы критиковал наших управленцев, за то что на лавке одни днари сидят, которые разнообразить игру не способны.
Ну и по поводу Эли, Хонды и т.д. вообще не в тему написал. Монтелла тренирует этих ребят и в курсе о слабых и сильных сторонах.
#61
fakto
fakto   Комментарий добавлен 12.03.2017 в 23:27
"Лучше бы критиковал наших управленцев, за то что на лавке одни днари сидят, которые разнообразить игру не способны" - biggrin

прикольно что ты так сказал. именно за это меня на этом сайте забанили пожизненно 5 лет назад. потому что я первым в 2012-ом начал критиковать Галлиани и Берлускони. назвал трансфер Робиньо крайне неудачным. вот всё чт я тогда написал - клянусь! biggrin
сразу же под моим комментом появилось несколько десятков матерных отзывов, кем меня только не называли - провокатором, троллем, деб...ом, кре..ном, и.т.д...
мол как настоящий болельщик может критиковать великого Галлиани, что он знает что делает, что пока он жив Милан всегда будет чемпионом... я даже могу назвать многих которые и сейчас экспертской серьёзностью разбирают детали матчей и в большом авторитете на этом сайте. хотя через пару лет, даже раьнше все хором стали поносить руководство клуба, сравняли с землёй Гала и Берла... biggrin вот такие пироги мой друг. так что я уже боюсь кого либо критиковать на этом сайте. видишь ты хотя бы адекватно и вежливо дискутируешь, но некоторое глорьё меня уже оскорблять начало из-за того что я критикую действия Монтеллы. как будто Монтелла Бог среди тренеров и не может ошибаться в принципе. нет тренера на земле и никогда не было, который если не в каждом матче то в каждом втором в чём то ошибается, что то не так делает, но это не значит что они плохие в своём деле. конечно все сильны задним умом, но вить в результате иногда видны ошибки допущенные тренером или футболистом. даже Анчелотти, Моуриньо и более сильные тренры ошибаются не то что молодой Монтелла.
#9
fakto
fakto   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:22
так в этом и дело, что назначил в середине 95-ой минуты. причём тут замены? - добавил 4 - значит ровно по окончанию 94-ой надо свистеть.
#17
mafiti
mafiti   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 10:10
А ничего, что во время добавленного времени было удаление игрока?
#24
Portiere
Portiere   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 13:07
Конечно ничего
#49
Nereo_Rocco
Nereo_Rocco   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 20:30
Кто тебе такое сказал??? Арбитр имеет право накинуть еще времени, если имели место остановки в добавленное время, замены, затяжки. Он имеет право дать исполнить любой стандарт, после истечения времени, речь не про пеналь, он в любом случае должен быть пробит.
#6
Portiere
Portiere   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:04
Да и Соса уходил с поял ровно столько, сколько бы гоббы готовились бы к штрафному. Есть понятие как "затяжка времени" - почему тогда ее все используют, если судьи "добавляют " это время к компенсированному? Правильно, потому что это в большинстве случаев - абсурд и если чего-то экстраординарного не происходит, то время заканчивается именно тогда, когда положено, а не в добавленное к добавленному время. Везде так - в АПЛ, в Бундесе... признаться, я давно не видел такого
#7
RedMajor
RedMajor   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:16
Помнится момент с Джоркаеффым, когда Панов 2 банки в матче забил, там вроде 4 минуты добавили,а матч на 8 добавленной закончили.
#8
Portiere
Portiere   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:20
Та я ж и не спорю - есть моменты, когда бывают ситуации, когда проиходит что-то уж прямо такое, из-за чего есть основания добавить еще. Но в нашем-то матче? Соса с поля уходил ровно столько, сколько готовились бы к штрафному. Ни травм, ни болельщиков на поле, ни форс-мажора - ничего не было такого, чтобы добавлять еще. Ну сугубо мое мнение
#33
Nesta_)
Nesta_)   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 14:27
Я вот не понимаю всех этих разговоров по поводу добавленного времени! Эпизод с ДШ случился на 94+18 сек. Учитывая Сосу(он демонстративно время тянул, - ушел, потом снова подошел к орбитру якобы что-то выяснять,и лишь потом стал уходить медленно,а потом еще и стык с Хедирой), 18 сек добавленного времени тут норм, разве нет? А по поводу пеналя - тут однозначно не было, конечно. 1.87 м между ДШ и мячом(меньше 2)говорят нам о том, что даже если мяч и попал в руку, то это не есть игра рукой.
#5
Portiere
Portiere   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:02
Нет слов просто. Мало того, что 4 минуты – это было и так достаточно много как для добавленного времени по такому матчу, так еще и пенка назначена после окончания компенсированного времени. Ну да ладно, ничего не изменить.
Несмотря на не очень хорошую игру, бились достойно и показали едва ли не максимум по самоотдаче – это то, чего не было в команде последние года 3-4 (особенно при Индзаги) – даже нулячий Окампос или Сапата отдают всех себя, пусть даже они калеки в чисто игровом плане. Очень понравились сегодня Делофеу, Бертолаччи, Бака и пара центральных защитников – отыграли очень здорово. Игрок матча – Доннарумма, который вытаскивал практически все, что летело в ворота и не спас только тогда, когда расстреливали с нескольких метров и с пенки, но он лучший сегодня, однозначно, один из лучших матчей в его карьере. Отвратно отыграли в который раз Де Шильо, Пашалич и Куцка – на счет последнего, то он продемонстрировал антирекламу того, каким полузащитником НЕЛЬЗЯ быть в современном футболе – столько засрал потенциально опасных атак, что ну его на хрен. Ну и Поли зашел неплохо в игру. Все остальные – ниже своих реальны способностей.
Как я и говорил – матч с Юве выносим за скобки и смотрим календарь далее – Дженоа, Пескара, Палермо… их должны просто уничтожать, если еще хотим попасть в еврокубки, ну и апогеем будет дерби, где, скорее всего и решится, какая из миланских команд будет фаворитом на попадание в еврозону в оставшейся части сезона.

З. Ы. Бомбит
#4
Caesar
Caesar   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:02
Гнида со свистком, не мог ведь позволить прерваться гоббовской победной серии

Джиджо сегодня был просто неподражаем. Он заслуживал ничью, он её заработал.
#2
RedMajor
RedMajor   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 00:59
Сегодня трезвый смотрел)))
#3
StingMan
StingMan   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 01:01
Да, я с горя не пью хули))
#1
Socolinho
Socolinho   Комментарий добавлен 11.03.2017 в 00:58
Рожа судьи на обложке..гениально)


Добавить комментарий
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.

Регистрация | Вход
На правах рекламы
.
Календарь
«  Март 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
На правах рекламы
Павлюченко Акинфеев Кака Арсенал Трансферы Милан Интер Вольфсбург Севилья Галлиани Юве Гаттузо контракты Товарищеские матчи Ювентус Лацио челси леонардо Дженоа миранда Порту благотворительность Италия Сиссоко Реал мадрид Индзаги Барселона Манчестер Юнайтед Амброзини Моуриньо МЮ лига чемпионов футбол Наполи ЦСКА рома Гамбург Неймар пеле Атлетико Мадрид Это'О Реал Серия А ЮАР Марсель Абрамович Диего беретта Тренировка Ливерпуль Парма Аталанта Зенит Кальяри Бэкхем Роналдиньо пиза Монако Лион Шевченко Европа Берлускони Испания Удинезе Атланта УЕФА Тоттенхем Бекхэм Буффон Шахтер Джеко Робиньо Украина Ибрагимович Бенфика Месси Хави Иньеста Шальке англия блог Роналду Манчестер Сити Луис Кавани Рефери Кассано Милито слухи Агент Аквилани роналдо Насри Гамшик Дрогба КПР ЛЧ Силва День рождения дель Пьеро Лопес Ван Боммел Анжи Гвардиола коми Вилья Абидаль Барселоны Фергюсон sky Балотелли ПСЖ Виктория Монтелла Тоттенхэм Реднапп Марсело Манчини Клозе Капелло Халк зидан Конте Денис Сиригу Касильяс венгер Лукас Касерес Бавария ПСВ Лавесси анри Трапаттони Боруссия Уолкотт СМИ Матри Депортиво 8 марта Тотти магазин Чемпионат Европы Алессандро Дель Пьеро Видео 2011-2012 twitter facebook Шахин Малага Фламенго Атлетико Минейро тактика конкурс схема Верди Инди Audi Нидерланды защита Адидас Эли Лига Европы Джокович Сьон капитан Андерлехт Лукаку реклама Adidas Платини Пике бордо Твиттер Польша Валенсия Сион габриэль Колумбия Мартинес Мальта Хонда Германия сайт Ницца Тельо Интервью Фишер форма Спартак Локомотив Бетис Рафаэль Рубин Црвена Звезда Китай Атлетико Лилль Менез Аргентина Адриано Астон Вилла Хаби АЛОНСО пенальти Афины письмо Клопп Тони Вентура Голландия андерсон Гомес Игуаин Торрес Диана Бензема состав FIFA Бешикташ США Деньги Сборная оценки Финал Отец рейтинг обмен Тренер instagram 19 аренда Нападение болельщики Продажа Тулуза аз Гарсия Заявка Армения Алонсо Оборона Рейна Япония логотип Рокки Португалия Газпром родригес Виллаш-Боаш Паласио Монпелье новый год презентация Фернандо трансфер Чемпионат Мира 2014 Фалькао гори Алекс Иран Хоффенхайм стадион Барон Жиру бюджет Манджукич Forbes Марокко Эмери Тотализатор Хорватия карли Мексика Дани Алвес Нью-Йорк Роджерс Брюгге Суонси Думбия Gazzetta Арбитр Днепр азия 2015 Микел ОАЭ Huawei Спартак Москва Бавария Мюнхен дайджест бренд китайцы Уилшир Diesel Оскар Руди Гомез Шик дункан Родригез